Från en kartläggning 2007 av Stor-Stockholms då tre gratis morgontidningar följande resultat:
Först skrivet 2007-07-06, kompletterat 2007-11-23

Utifrån mitt eget intresse för meteorologi har jag upptäckt ett godtycke vad
gäller innehållet i prognoser givna av olika meteorologer vid en och samma
tidpunkt.
Divergensen mellan prognoserna gör det befogat att ifrågasätta ledandet av prognosverksamheten vid SMHI. Jag har nämligen märkt, att SMHI tyvärr kan lämna ifrån sig från varandra starkt
avvikande prognoser vid en och samma tidpunkt till olika medier
Jag ska ge ett par exempel på SMHI:s divergerande prognoser:
Ett exempel: Den 21 maj publicerade de tre gratistidningarna Punkt.se, City och
Metro följande temperaturprognoser för de närmaste dagarna:
Månd Tisd Onsd Torsd Fred Lörd
Punkt.se 15 15 18 20 22 24
City 16 10 11 12 13 -
Metro 16 15 18 - - -

Den 25/5 förutspåddes följande:
Månd Tisd Onsd Torsd Fred Lörd
Punkt.se 20 20 16 18 18 20
City 26 21 13 18 20 -
Metro 26 20 16 - - -

Den 26/6 förutspåddes:
Tisd Onsd Torsd Fred Lörd Sönd.
Punkt.se 14 14 17 14 21 22
City 23 21 22 23 24 -
Metro 23 14 17 - - -

Till sist den 22/11 förutspåddes:
Torsd Fred Lörd Sönd Månd Tisd
Punkt.se +3 +5 +6 +4 -2 -2
City +3 +1 -6 +0 -1 -2
Metro +3 +5 +6 - - -

Som framgår av ovanstående stickprov, divergerar prognoserna avsevärt.

OBS! Tidningen punkt.se har numera upphört.

SMHI:s 5-dygnsprognoser uppdateras 3 gånger per dygn. Sedan beror det på vilken av de tre som respektive tidning har fått. Prognoserna ändras ju hela tiden allteftersom nya observationer kommer in.

Jag kan ju berätta om ett nytt fall, där blir svårt att påstå att en uppdatering skulle kunna utgöra grund för ändring av prognos.
det var i gårdagens 6.55-rapport, som meteorologen först förutsade regnskurar för Öland, Gotland och Östra Svealand. I sammanfattningen mot slutat av rapporten hade detta ändrats till snöbyar.....
....Detta var förstås en felsägning (eller önsketänkande: Vem vill inte se första snön?)
Jag är nog annars böjd att tro, att SMHI har vissa systemfel i sin prognosverksamhet, som borde stramas upp. Alla prognoser som en SMHI-meteorolog gör utgående från en viss uppdatering bör vara till innehållet överensstämmande med densamma och med alla andra meteorologers prognoser till olika avnämare vid denna tidpunkt.

Med anledning av mina observationer av olikheter i prognoser som publicerats av SMHI vid samma tidpunkt, skulle jag vilja fördjupa debatten något.
Jag begick visserligen själv ett misstag nyligen, då jag jämförde SVT:s prognoser med Sveriges Radios vid samma tidpunkt på denna debattsida. Då var det fråga om olika prognosmyndigheter, SMHI respektive SVT.
Jag kommer dock inte från intrycket, att SMHI rimligtvis måste ha gjort olika prognoser vid samma tidpunkt i åtminstone några av de fall, som beskrivs i anslutning till detta inlägg. det ter sig egentligen rätt osannolikt, att de då tre gratistidningarna så ofta skulle ha fått prognoser utgående från olika SMHI-uppdateringar av underlaget - och om det då dessutom var fråga om snabbt föränderliga vädersituationer, som skulle kunna motivera så stora ändringar, som det är fråga om.
Jag undrar med andra ord, om SMHI har kvalitetssäkrat sina prognoser, så att det bland annat ska vara omöjligt att två olika meteorologer ger från varandra avvikande prognoser till olika kunder. Det är ju också fråga om kundtrygghet. Vilken kund vill väl att kvalitén på den tjänst som inköps beror på personen som utför tjänsten?

Vilken sorts temperatur har de tre tidningarna angett? Är det max.temp., medeltemp. eller temp. vid ett visst klockslag?

Sammanfattningen i slutet av 6.55-rapporten avser väderutvecklingen de närmaste dygnen. Prognosen ovan ska därför tolkas som att regnskurarna i början senare skulle övergå i snöbyar.

Beträffande Per-Erik Hedéns första svar 2010-07-25 ber jag att få återkomma, då jag besökt Kungl. Biblioteket för att titta närmare på mikrofilmerna av citerade tridningar.

När det gäller det andra svaret vill jag säga, att detta illustrerar problemet att kommunicera vad man tänker inom begränsad tid. 6.55-rapporten är ju extremt komprimerad, sedan P1:s morgonred. tagit över de sista 50 sek av sändningstiden.

Jag har nu varit på Kungliga Biblioteket och undersökt saken närmare.
Samtliga tre tidningar har rubriken \"IDAG\" över sina kartor.